Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7629 E., 2024/3926 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/933 Esas, 2022/946 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/429 E., 2019/401 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin medikal ürünler satan bir firması bulunduğunu, davalının müvekkiline satmış olduğu medikal ürünler karşılığında davalıya iki adet bono düzenlenerek verildiğini, söz konusu bonoların davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin 30.06.2017 vade tarihli bonoya istinaden 20.07.2017 tarihinde 15.000,00 TL banka havalesi yolu ile davalıya ödeme yaptığını, ancak takipten önce yapılan bu kısmi ödemenin düşülmediğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen ürünlerin hukuki olarak yasal unsurları taşımadığını, ürünlerin ayıplı olduğunu, bu nedenle alacak talep edilmesinin de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek...