Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1042 E., 2024/4366 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/989 Esas, 2022/1923 Karar
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/5 E., 2019/294 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 2013 yılında asıl borçlusunun ...'ye kefilinin davacı olduğu genel kredi sözleşmesi düzenlediklerini, davalı bankanın davacıya gönderdiği ihtarı ile taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği ...'ye kredi kullandırıldığını, davacının müteselsil kefil olduğunu, hesabın kat edildiğini, 136.573,44 TL alacakları bulunduğunu, üç gün içinde ödenmesini ihtar ettiğini, ancak müvekkiline icra takibi yapıldığına dair bir belge ya da bilginin ulaşmadığını, genel kredi sözleşmesinin 2013 yılında düzenlendiği için uyuşmazlığa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun) hükümleri uygulanacağını, taraflar arasında...