Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/278 E., 2024/4367 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1623 Esas, 2022/1750 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1301 E., 2020/227 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı banka nezdindeki USD hesabından müvekkili şirketi temsile yetkili olmayan birilerinin imza ve talepleri ile 23.01.2006 tarihi ile 17.01.2011 tarihleri arasında yurtdışına davalı banka tarafından 233.978,25 TL'lik transfer işlemleri yapıldığını, bu transfer işlemleri üzerinde şirket temsilcisi ve müdürü olan ...'in de yetkilendirmesinin söz konusu olmadığını, bu şekilde toplam 233.978,25 USD transfer işlemi gerçekleştirildiğini, bu durumun şirket müdürü olan ... tarafından 22.09.2011 tarihinde öğrenildiğini, 233.978,25 USD'nin şirket hesabına yeniden girmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin bu miktarda zarara uğradığını, zarara transferleri yapma...