Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1093 E., 2024/3443 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/28 Esas, 2022/222 Karar
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/378 E.
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/491 E.
HÜKÜM : Ret, açılmamış sayılma, karar verilmesine yer olmadığı, zamanaşımı nedeniyle ret
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, asıl davada davalılar ..., ..., ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalılar ... ve ... hakkında davanın açılmamış sayılmasına yönelik önceki karar ve 03.04.2014 tarihli ek karar temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden bu davalılar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ...'a karşı açılan davanın esastan reddine, davalılar ... ..., ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, birleşen 2009/378 E. sayılı davaya ilişkin karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen 2015/491 E. sayılı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı,Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 30.04.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı ... vekili Avukat ....ile asıl davada davalı ... ... vekili Avukat .....