Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1126 E., 2024/4605 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1126
- Karar No
- 2024/4605
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/324 Esas, 2022/1454 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/724 E., 2019/1054 K.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı şirket temsilcileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğu gibi davalı şirketin sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olduğunu, davacı şirketin 01.10.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında eski yöneticilerin azledildiğini ve ibra edilmediğini, yeni yöneticiler seçildiğini, müvekkili şirketin azledilmiş eski yöneticisi olan ...'nin davacı ... temsilen tek başına davalı şirketin 25.07.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katıldığını, ancak ...'nin tek başına temsil yetkisinin olmadığını, genel kurul toplantı tutanağına göre ana sözleşmenin 4,6,9 ve 11 inci maddeleri görüşüldüğü halde Ticaret Sicil...
SAYISI : 2021/324 Esas, 2022/1454 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/724 E., 2019/1054 K.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı şirket temsilcileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğu gibi davalı şirketin sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olduğunu, davacı şirketin 01.10.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında eski yöneticilerin azledildiğini ve ibra edilmediğini, yeni yöneticiler seçildiğini, müvekkili şirketin azledilmiş eski yöneticisi olan ...'nin davacı ... temsilen tek başına davalı şirketin 25.07.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katıldığını, ancak ...'nin tek başına temsil yetkisinin olmadığını, genel kurul toplantı tutanağına göre ana sözleşmenin 4,6,9 ve 11 inci maddeleri görüşüldüğü halde Ticaret Sicil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6887 E., 2024/4606 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35109 E., 2024/7960 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35112 E., 2024/7959 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35121 E., 2024/7958 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4058 E., 2024/7957 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1337 E., 2024/4604 K.3 Haziran 2024