Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6887 E., 2024/4606 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/58 Esas, 2023/84 Karar
HÜKÜM :Davalı ... hakkında davanın reddine dair karar kesinleştiğinden, bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... Çelik Halat San ve Tic. A.Ş. ile ... yönünden davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davalı ... hakkında davanın reddine dair karar kesinleştiğinden bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... Çelik Halat San. ve Tic. A.Ş ile ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili, davalı şirket ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca eldeki uyuşmazlığa uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrasında, "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." düzenlemesine yer verilmiştir.
24.11.2022 tarihli ve 32023 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğine göre 2023 yılı temyiz sınırı, yeniden değerleme oranına göre 12.950,00 TL’ye yükseltilmiş olup dosya içeriğine göre, davacı tarafça 19.042,88 TL maddi tazminat, 58.208,65 TL manevi tazminat talep edildiği, temyize konu...