Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1247 E., 2024/5454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/1247
- Karar No
- 2024/5454
- Hüküm
- Asıl dava kısmen kabul, karşı dava kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/79 Esas, 2022/2072 Karar
HÜKÜM : Asıl dava kısmen kabul, karşı dava kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/243 E., 2020/201 K.
Taraflar arasındaki asıl faydalı model ve tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i, tazminat karşı faydalı model belgesinin ve tasarımın hükümsüzlüğü davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ASIL DAVA VE CEVAP
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; davacının 2006 yılından beri faaliyette bulunduğu sektörde pek çok tescilli faydalı model ve tasarımları olduğunu, davacının 2015/02753 tescil numaralı "Elektrikli Kaldırım ve Yol Süpürme Makinası" tasarımını ve 2014/05013 tescil numaralı "Elektrikli Kaldırım ve Yol Süpürme Makinası" faydalı modelini tescil ettirdiğini, davalının "Böcükk Elekrikli" adını verdiği ürünün...
SAYISI : 2021/79 Esas, 2022/2072 Karar
HÜKÜM : Asıl dava kısmen kabul, karşı dava kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/243 E., 2020/201 K.
Taraflar arasındaki asıl faydalı model ve tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i, tazminat karşı faydalı model belgesinin ve tasarımın hükümsüzlüğü davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ASIL DAVA VE CEVAP
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; davacının 2006 yılından beri faaliyette bulunduğu sektörde pek çok tescilli faydalı model ve tasarımları olduğunu, davacının 2015/02753 tescil numaralı "Elektrikli Kaldırım ve Yol Süpürme Makinası" tasarımını ve 2014/05013 tescil numaralı "Elektrikli Kaldırım ve Yol Süpürme Makinası" faydalı modelini tescil ettirdiğini, davalının "Böcükk Elekrikli" adını verdiği ürünün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/24332 E., 2024/8995 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/705 E., 2024/8986 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/497 E., 2024/4430 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3165 E., 2024/5442 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2400 E., 2024/5432 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3129 E., 2024/5425 K.2 Temmuz 2024