Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/497 E., 2024/4430 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, Orman İdaresine yönelik davanın husumet yokluğundan, diğer davalılara yönelik davanın esastan reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı birleşen davanın davacısı ... ve arkadaşları vekili tarafından duruşma istemli olarak, davacı ... ile asli müdahil ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davanın niteliği itibariyle duruşma isteminin reddine ve temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Antalya ili Kaş ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 326 ada 2, 338 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 4.084,13 , 1.019,95 , 979,41 , 316,26 , 3.216,98 , 1.136,66 , 1.631,16 , 788,76 , 533,86 , 148,88 , 55,33 ve 1.463,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 326 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılından beri ...'ın, 338 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılından beri ...'ın, 338 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılından beri ...'ın, 338 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılından beri...