Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/1273 • K. 2024/4381 • 28 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1211 Esas, 2022/1369 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/468 E., 2021/119 K.
Taraflar arasındaki hisse devir bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 28.04.2015 tarihinde yapılan hisse devir sözleşmesiyle, müvekkilinin ... Temizlik... A.Ş.'de bulunan hisselerini davalıya devrettiğini, devrin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını ancak davalının kararlaştırılan devir bedelini müvekkiline ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL devir bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını ve müvekkilinin davacıya kararlaştırılan hisse devir bedelini ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2021/1211 Esas, 2022/1369 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/468 E., 2021/119 K.
Taraflar arasındaki hisse devir bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 28.04.2015 tarihinde yapılan hisse devir sözleşmesiyle, müvekkilinin ... Temizlik... A.Ş.'de bulunan hisselerini davalıya devrettiğini, devrin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını ancak davalının kararlaştırılan devir bedelini müvekkiline ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL devir bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını ve müvekkilinin davacıya kararlaştırılan hisse devir bedelini ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.