Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1073 E., 2024/4376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1073
- Karar No
- 2024/4376
- Hüküm
- Başvurunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/868 Esas, 2022/1609 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/157 E., 2020/240 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, tekzip metni yayınlanması ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in diğer müvekkili olan davacı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müvekkillerin tanınmış hale getirdikleri... markası altında oluşturdukları tekstil ürünlerini satışa sunduklarını, müvekkili ...'in sosyal medya danışmanı aracılığı ile davalı ile 2018 yılının Ekim ayında iletişime geçerek söz konusu marka için siyah bir çerçeve içerisine oturtulmuş leopar desenli şaldan ileride kurulma ihtimali olan tedarik ilişkisine referans teşkil etmesi bakımından numune üreterek iletmesini istediğini, davalı tarafından üretilen şal numuneleri davacı tarafından; kumaş...
SAYISI : 2020/868 Esas, 2022/1609 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/157 E., 2020/240 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, tekzip metni yayınlanması ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in diğer müvekkili olan davacı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müvekkillerin tanınmış hale getirdikleri... markası altında oluşturdukları tekstil ürünlerini satışa sunduklarını, müvekkili ...'in sosyal medya danışmanı aracılığı ile davalı ile 2018 yılının Ekim ayında iletişime geçerek söz konusu marka için siyah bir çerçeve içerisine oturtulmuş leopar desenli şaldan ileride kurulma ihtimali olan tedarik ilişkisine referans teşkil etmesi bakımından numune üreterek iletmesini istediğini, davalı tarafından üretilen şal numuneleri davacı tarafından; kumaş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1273 E., 2024/4381 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/128 E., 2024/4379 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1309 E., 2024/4377 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/934 E., 2024/4374 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1341 E., 2024/4373 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1150 E., 2024/4372 K.28 Mayıs 2024