Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1309 E., 2024/4377 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/264 Esas, 2022/1674 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/419 E., 2019/1038 K.
Taraflar arasındaki menfi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 08.03.2013 vade tarihli, 650.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yaptığını ancak senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacı ile davalının kardeş olduklarını, tarafların babaları ve ortak murisi olan ...'in müvekkilinden teminat amacıyla boş senet alıp kendisine ait özel kasaya koyduğunu, murisin 28.05.2012 tarihinde vefat ettiğini, davalının murisin vefatından sonra bir şekilde senedin saklandığı kasaya erişip senedi çaldığını ve...