Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1510 E., 2024/121 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/269 Esas, 2022/92 Karar
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- Nisan Organik Doğal Ürünleri Sanayi Tic. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı Nisan Organik Doğal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirket lehine her biri 12.500,00 TL bedelli 10 adet bono keşide ... verdiğini, davalı şirket ödeme güçlüğü içine düşünce, bu bonoların iade edilip yerine çekler alındığını, bu çeklerin bir kısmı da ödenmediği için davacı tarafından icra takibine konu yapıldığını, davacı davalı şirketten alacaklı iken davalı şirketin davacı tarafından daha önce iade edilen dava konusu bonoları muvazaalı olarak diğer davalı ...'a verdiğini ileri sürerek davacının davalılara borcunun olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...