Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1748 E., 2024/423 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/712 Esas, 2019/1015 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 28.07.2011 tarihinde, 01.04.2011-01.08.2012 tarihlerini kapsar şekilde Tedarikçi Sözleşmesi akdedildiğini, ancak anılan sözleşmenin müvekkili şirketçe haklı nedenler ile ... taraflı feshedildiğini, haklı fesih sonrasında sözleşme, faturalar ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkili şirketin 419.810,84 TL alacağının doğduğunu, davalı şirketin sözleşmeye aykırı biçimde kesilen faturaları cari hesaptan düşmeye çalıştıklarını, feshin nedeninin de sözleşmeye aykırı biçimde kesilen faturalar olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmenin feshine ilişkin irade beyanı ile alacağın ödenmesi istemini Ankara 16. Noterliğinin 12.09.2011 tarih ve 22260 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtar ettiğini, davalı şirketin ihtarname ile bildirilen süre içerisinde borcunu ödememesi sebebiyle temerrüde düştüğünü ileri sürerek müvekkilinin 419.810,84 TL alacağından, fazlaya ilişkin hakları...