Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1821 E., 2024/5211 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1821
- Karar No
- 2024/5211
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2690 Esas, 2023/159 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/565 E., 2020/100 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, men'i ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Saraç İthalat ünvanıyla ... şahıs firması olarak 2009 yılından bu yana soft dondurma makineleri, sert dondurma yapıcıları ve bunlara ait ekipman ve aksesuarlarının Türkiye çapında satışını yaptığını, satışını yapmış olduğu ürünlerin İtalyan menşeili Carpigiani markalı makineler ve Çin'den ithal ettikleri BGN-tech markalı makineler olduğunu, Soft dondurma makinaları ithalatı ve satışı alanında ticari faaliyetleri...
SAYISI : 2022/2690 Esas, 2023/159 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/565 E., 2020/100 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, men'i ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Saraç İthalat ünvanıyla ... şahıs firması olarak 2009 yılından bu yana soft dondurma makineleri, sert dondurma yapıcıları ve bunlara ait ekipman ve aksesuarlarının Türkiye çapında satışını yaptığını, satışını yapmış olduğu ürünlerin İtalyan menşeili Carpigiani markalı makineler ve Çin'den ithal ettikleri BGN-tech markalı makineler olduğunu, Soft dondurma makinaları ithalatı ve satışı alanında ticari faaliyetleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11542 E., 2024/7202 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4544 E., 2024/7204 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2304 E., 2024/5213 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2404 E., 2024/5210 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2620 E., 2024/5209 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1742 E., 2024/5207 K.26 Haziran 2024