Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/196 E., 2024/3934 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1345 Esas, 2022/1452 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/285 E., 2019/34 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Avukat ...'ın 29.03.2016 tarihinde vekâlet harcı yatırdığı ve bu tarihten sonra davayı davalı adına takip ettiği, ancak dosyada davalı adına düzenlenmiş vekâletnamesinin bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesi kararının da davalı adına anılan vekile tebliğ edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise davalı asile tebliğ edildiği belirlenmiş olup, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun vekile ve kanuni mümessile tebligat başlıklı 11 inci maddesinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı düzenlenmiştir.
Şu halde Avukat ...'ın her ne kadar dosya içinde vekâletnamesi bulunmasa da vekâlet harcı yatırdığı tarihten itibaren davayı davalı adına takip ettiği ve dosyada herhangi bir azil veya istifanın da bulunmadığı gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı yanın temyiz dilekçesinin tebliği ile birlikte anılan avukata vekâletnamesini sunması için süre verilip, kararı temyiz etme süresi de geçtikten sonra her halde davacı yanın temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.