Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/318 E., 2024/3932 K.

MAHKEMESİ :Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1025 Esas, 2022/1467 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/424 E., 2018/209 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin abisi olduğunu, müvekkilinin 5 adet taşınmazının ve abisi tarafından kullanılan bir otomobilinin olduğunu, 06.02.2014 tarihinde davalının kullandığı aracın sigorta işlemleri olduğu söylenerek kendisinden imza alındığını, hatta daha sonra bu işler ile uğraşmak istemeyen davacının aracı bedelsiz abisi olan davalıya devrettiğini, davalının müvekkilinin imzaladığı boş belgeyi kambiyo senedine dönüştürerek icra takibine konu ettiğini, bu belgenin davacının rızası hilafına doldurulduğunu, yapılan şikayet sonrası davalı hakkında soruşturma başlatıldığını, böyle bir kambiyo senedinin gerçek olmadığının bakılarak anlaşılabildiğini, taraflar arasında...