Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1969 E., 2024/5134 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1969
- Karar No
- 2024/5134
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1118 Esas, 2023/16 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/532 E., 2021/107 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalıya satış ve teslimi yapılan mal karşılığı tanzim edilen üç adet fatura karşılığının ihtara rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, 674 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (674 sayılı KHK) 19 uncu maddesi uyarınca davalı şirkete kayyum olarak atanan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun görevlendirdiği yeni yönetim kurulunca kendilerine vekâletname verildiğini, davacının müvekkili şirketten 11.647.099,22 TL alacaklı...
SAYISI : 2021/1118 Esas, 2023/16 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/532 E., 2021/107 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalıya satış ve teslimi yapılan mal karşılığı tanzim edilen üç adet fatura karşılığının ihtara rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, 674 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (674 sayılı KHK) 19 uncu maddesi uyarınca davalı şirkete kayyum olarak atanan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun görevlendirdiği yeni yönetim kurulunca kendilerine vekâletname verildiğini, davacının müvekkili şirketten 11.647.099,22 TL alacaklı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5042 E., 2024/7038 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5830 E., 2024/6871 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2826 E., 2024/5136 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/984 E., 2024/4216 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12929 E., 2024/4202 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4667 E., 2024/4206 K.24 Haziran 2024