Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1979 E., 2024/4991 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1979
- Karar No
- 2024/4991
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2801 Esas, 2022/2829 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/283 E., 2021/569 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar ve fer'i müdahil tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın .... Şubesi ile dava dışı ... Teknik Yapı İnş. Taah. Mad. Harf. Nak. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde; aynı alacağa ilişkin olarak Tokat 2.
SAYISI : 2022/2801 Esas, 2022/2829 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/283 E., 2021/569 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar ve fer'i müdahil tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın .... Şubesi ile dava dışı ... Teknik Yapı İnş. Taah. Mad. Harf. Nak. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde; aynı alacağa ilişkin olarak Tokat 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2049 E., 2024/5006 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2225 E., 2024/4995 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2430 E., 2024/4993 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1449 E., 2024/4973 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1705 E., 2024/4960 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1804 E., 2024/4958 K.12 Haziran 2024