Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/2059 • K. 2024/4668 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/391 Esas, 2022/1721 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/469 E., 2020/629 K.
Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28.01.2012 tarihinde Ankara ili, Elmadağ ilçesindeki tren istasyonunda müvekkili ...'a yük vagonunun TCDD personelinin kusuru neticesinde çarpması sonucunda olay tarihinde 10 yaşında olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezlik halinin meydana geldiğini, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini ileri sürerek, müvekkili ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28.01.2012 tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, müvekkili Ömer Faruk'un uyuşmazlığa konu kaza nedeni ile...
SAYISI : 2021/391 Esas, 2022/1721 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/469 E., 2020/629 K.
Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28.01.2012 tarihinde Ankara ili, Elmadağ ilçesindeki tren istasyonunda müvekkili ...'a yük vagonunun TCDD personelinin kusuru neticesinde çarpması sonucunda olay tarihinde 10 yaşında olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezlik halinin meydana geldiğini, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini ileri sürerek, müvekkili ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28.01.2012 tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, müvekkili Ömer Faruk'un uyuşmazlığa konu kaza nedeni ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.