Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4 E., 2024/4667 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1978 Esas, 2022/1950 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/117 E., 2020/92 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;
Davacılar vekilinin temyiz aşamasında verdiği 07.09.2023 tarihli dilekçeyle, taraflar arasında anlaşma sağlandığını ve tarafların anlaşma kapsamında düzenledikleri protokol uyarınca istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüş ise de dosyaya bu güne kadar sözü edilen dilekçede belirtilen sulh protokolü sunulmadığı gibi davalı yanın davacılar vekilinin dilekçesine karşı herhangi bir beyanda da bulunmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 314 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre sulhun, hükmün kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilmesi mümkün olup aynı Yasa hükmünün üçüncü fıkrasına göre ise sulhun temyiz aşamasında yapılması halinde Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Dairemizce temyiz incelemesi yapılabilmesi için tarafların sulh olup olmadığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için taraflardan davacılar vekili tarafından sunulan dilekçeye ilişkin beyanlarının sorulması, tarafların bu hususa ilişkin...