Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2117 E., 2024/4948 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1533 Esas, 2023/42 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/322 E., 2018/125 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “Bifa” ibareli markasının tanınmış marka statüsünde tescilli olduğunu, davalı şirketin 2015/27764 sayılı "Bien Donut Cake Cocoa Sauce + şekil” ibareli marka başvurusuna müvekkile ait 2013/80609 ve 2013/80613 sayılı “Bifa Kek” ibareli markaları ile 2013/06614-1, 2013/06058-8-9-10-11, 2013/7827-16-17, 2015/00955-1-2-3-4, 2015/00960-1-2-3-4, 2015/00972-1-2-3-4, 2015/00967-1-2-3-4-5-6, 2015/00171-1-2-3 sayılı tasarım tescillerini gerekçe göstererek itiraz ettiklerini, itirazlarının YİDK kararı ile reddedildiğini, itiraza gerekçe olarak sunulan marka tescilleri ile dava konusu marka tescilindeki “şekil” unsurlarının...