Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18835 E., 2024/9825 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Finike Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2017 tarihli ve 2017/198 Esas, 2017/585 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.10.2017 tarihli ve 2017/1962 Esas, 2017/1872 Karar sayılı kararı ile; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği, İlk Derece Mahkemesince de gerekçede eylemin gece vakti işlendiği kabul edildiği halde hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi uygulanmayarak gerekçeyle hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, uygulama hatasına ilişkin olan bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un...