Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/218 E., 2024/3927 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/218
- Karar No
- 2024/3927
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2247 Esas, 2022/1745 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/629 E., 2022/606 E.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen mutabakat metninde de belirtildiği üzere müvekkilinin 23.241,00 Euro alacağının bulunduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile 23.241,00 Euro alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın arabuluculuk başvurusunda bulunmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin 10.09.2018 tarihli sözleşmeye dayalı olarak ödeme yaptığını ancak alması gerekli olan malı alamadığı için davalı şirketin...
SAYISI : 2022/2247 Esas, 2022/1745 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/629 E., 2022/606 E.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen mutabakat metninde de belirtildiği üzere müvekkilinin 23.241,00 Euro alacağının bulunduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile 23.241,00 Euro alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın arabuluculuk başvurusunda bulunmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin 10.09.2018 tarihli sözleşmeye dayalı olarak ödeme yaptığını ancak alması gerekli olan malı alamadığı için davalı şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/629 E., 2024/3933 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/318 E., 2024/3932 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6739 E., 2024/3931 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6370 E., 2024/3924 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2017 E., 2024/3921 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2112 E., 2024/3920 K.15 Mayıs 2024