Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2196 E., 2024/4966 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/457 Esas, 2023/52 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/36 E., 2020/155 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın 2007 yılında Teva Pharmaceutical Industries Ltd. tarafından satın alındığını, Teva Pharmaceutical Industries Ltd.’nin 2015 yılında Allergan Plc.’ye ait Allergan Jenerik İşi devraldığını, söz konusu devrin kapsamına Allergan Plc’ye ait ... İlaçları A.Ş.’nin de girdiğini, ilgili devir anlaşmalarının neticesinde müvekkili şirketin ... İlaçları A.Ş.’nin külli halefi konuma geldiğini, 940436 tescil no’lu “AZOSİLİN” markasının 1986 yılında, 165215 tescil no’lu “KALİDREN” markasının 1995 yılında, 111806 tescil no’lu “PROKSACİN” markasının 1989 yılında tescil edildiğini, şirketler arası birleşme devralma sürecinde ... İlaçları A.