Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2254 E., 2024/780 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/211 Esas, 2022/146 Karar
ASIL DAVADA DAVACI
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM/KARAR : Asıl davanın reddi, birleşen davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki asıl menfi tespit ve alacak, birleşen itirazın iptali davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından duruşmalı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından ise duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne dava konusu meblağ 59.955,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili asıl dava dilekçesinde; taraflar arasında 17.04.2005 tarihli franchise sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin Mersin ilinde...