Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13449 E., 2024/920 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/220 E., 2020/334 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara satmadığı, beyanlarının hatalı değerlendirildiği, kaçak eşyanın gümrüklendirilmiş vergi miktarının duruşmada belirtilmediği gibi ödeme için mehilde verilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tartışılmadığı, iddianamede talep bulunmadığı halde müsadere kararı verilmesi ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde, Anafartalar caddesi, Çerkes sokak üzerinde emniyet ekiplerinin yaptıkları uygulama
esnasında suça sürüklenen çocuğun seyyar tezgahta bandrolsüz çeşitli markalarda sigara sattığı tespit edildiği, toplamda 770 paket sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31 inci maddesinin ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.