Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2407 E., 2024/506 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/284 Esas, 2022/841 Karar
Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile dava dışı şirket arasında İzmir Menemen'de bulunan 14 adet binanın inşaatının dış cephesindeki bir kısım inşaat işi için 08.03.2006 tarihinde sözleşme yapıldığını, işin ifası esnasında yaşanabilecek risklere karşı davalı ile 01.02.2006-01.02.2007 tarihlerini kapsayan İşveren Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ve 01.02.2006-01.02.2008 tarihlerini kapsayan İnşaat All Risk poliçesi düzenlendiğini, davacının taşeron firması Atersan İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında da 01.08.2006-01.08.2007 tarihlerini kapsayan İşveren Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi de bulunduğunu, poliçelere konu inşaat çalışmaları sırasında davacının taşeron firmasının çalışanı ... ...'nun dış sıva işini yaparken düşerek vefat ettiğini, müteveffanın yakınları tarafından açılan dava sonucunda davacı tarafından icra dosyasına 269.848,47 TL ödendiğini, anılan poliçeler gereğince davacının...