Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2416 E., 2024/5231 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1086 Esas, 2022/1120 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/167 E., 2019/769 K.
Taraflar arasındaki yönetim kurulu üyesi seçiminin yoklukla malul olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı şahıs ve şirket yönünden reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğü yönünden pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, Türkiye’de ve yurt dışında otomotiv satış - üretim, inşaat, sanayii, sigorta gibi sektörlerde faaliyet gösteren ve birçok dünya markası ürünün Türkiye distribütörlüğü üstlenen Suphi Kalsın şirketler grubunun bünyesinde bulunan bir şirket olup, uzunca bir süre Renault bayii ve servisi olarak faaliyet gösterdiğini, ancak KALSIN şirketler grubunun kurucusu Suphi Kalsın’ın Fazilet, Milli Nizam Partisi, Refah Partisi kurucu üyelerinden olması,...