Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2492 E., 2024/5242 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1414 Esas, 2023/116 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/730 E. 2019/35 K.
Taraflar arasındaki marka ve alan adının hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin CAREEM markasının gerçek hak sahibi olduğunu, markayı 2012 yılında yarattığını ve Ekim 2016 tarihinden itibaren de ülkemizde aktif olarak kullanmaya başladığını, müvekkili şirketin ulaşım ağı şirketi olduğunu, markanın ilk defa 03.03.2014 tarihinde Birleşik Arap Emirliklerinde tescil edildiğini, daha sonra diğer Arap ülkelerinde de tescil edildiğini, www.careem.com alan adının ise 20.06.2012 tarihinde tescil edildiğini, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının aynı markayı ve www.careem.com.tr alan adını kendi adına tescil ettirdiğini, davalının marka tescilinde kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalı adına tescilli...