Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2428 E., 2024/5707 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1129 E., 2023/356 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/455 E., 2021/119 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı-borçlu ... ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 17.09.2015 tarihli 5.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu şirket lehine ticari kredi kullandırıldığını, diğer borçlu-davalılar ... İnş. Müh. Yalıtım İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ... ... ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeye imza attıklarını, müşterek borçlu müteselsil kefiller sıfatı ile sözleşmeyi imzalamış olan borçlu - davalıların kefalet limitleri gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalıların sözleşmede kabul edilen şartlara rağmen ödemelerinde meydana gelen aksama neticesinde, müvekkili bankaca, kredi...