Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3592 E., 2024/5712 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3592
- Karar No
- 2024/5712
- Hüküm
- Davanın kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/406 Esas, 2023/380 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/210 E., 2020/377 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır "Çağrı" markası altında gıda, temizlik ve her türlü tüketim maddesinin üretimi ve toptan satışı ile iştigal ettiğini, bu marka altında işletilen, çoğu İstanbul’un ilçelerinde yerleşik 61 kadar mağazası olduğunu, www.cagrihipermarket.com alan adı altındaki web sitesinin müvekkiline ait bulunduğunu, müvekkilinin "Çağrı" markasının tanınmış marka haline geldiğini, davalı Şirketin ise 2017/113192 sayılı "ÇAĞRICONCEPT MOBİLYA www.cagriconcept.com"...
SAYISI : 2021/406 Esas, 2023/380 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/210 E., 2020/377 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır "Çağrı" markası altında gıda, temizlik ve her türlü tüketim maddesinin üretimi ve toptan satışı ile iştigal ettiğini, bu marka altında işletilen, çoğu İstanbul’un ilçelerinde yerleşik 61 kadar mağazası olduğunu, www.cagrihipermarket.com alan adı altındaki web sitesinin müvekkiline ait bulunduğunu, müvekkilinin "Çağrı" markasının tanınmış marka haline geldiğini, davalı Şirketin ise 2017/113192 sayılı "ÇAĞRICONCEPT MOBİLYA www.cagriconcept.com"...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3310 E., 2024/5722 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3545 E., 2024/5711 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1121 E., 2024/5725 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2428 E., 2024/5707 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2049 E., 2024/5691 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2812 E., 2024/5690 K.9 Temmuz 2024