Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2451 E., 2024/4870 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/259 Esas, 2023/205 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/535 E., 2021/845 K.
Taraflar arasındaki çıkma alacağı ve kâr payı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2009 yılından 26.10.2021 tarihinde kadar davalı şirket ortağı olan müvekkilinin %20'lik hisse payına denk gelen ayrılma akçesinin eksik hesaplandığını ve müvekkiline ortaklık süresinde kâr payı ödenmediğini ileri sürerek müvekkilinin %20'lik payına karşılık gelen esas sermaye gerçek bedelinin ve kâr payının hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, arabuluculuk dava şartının mevzuatta öngörülen sürede yerine getirilmediğini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, zaman aşımı itirazlarının olduığunu savunarak davanın reddini istemiştir.