Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1183 E., 2024/4858 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2074 Esas, 2022/1827 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/1031 E., 2022/598 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete kullandırdığı krediye davalı ...’ın da müteselsil kefil olduğunu, krediler vadesinde ödenmeyince müvekkilinin hesabı kat edip takip başlattığını, davalıların takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; kat ihtarı ve hesap özetine müvekkillerinin itirazı nedeniylle borç ve hesap özetlerinin kesinleşmediğini, takip tarihi itibariyle borcun muaccel hale gelmediğini, davaya konu kredinin Kredi Garanti Fonu’nun kefaleti kapsamında olduğundan kat ve takibe devrin Kanuna aykırılık taşıdığını, genel işlem koşulları...