Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/42 Esas, 2022/820 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı şirket aracılığıyla hisse senedi alım satımı yaptığını, davalının yatırım hesabında bulunan 2000 adet Uzel hissesinin değerini eksik hesapladığını, 1.560,00 TL zararı olduğunu, zararının tahsili için İstanbul Borsası ve SPK nezdindeki girişimlerinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, 200,00 TL yazışma ve posta masrafı ve 10.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Uzel hisse senedinin işlem tahtasının kapalı olduğunu, 0 TL olarak işlem gördüğünü, veri sağlayıcı firmanın zuhulen son kapanışta 0.78 TL olarak fiyatlandırma yaptığını, hatanın farkedilmesi üzerine doğru fiyat girildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
1.İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 03.04.2018 tarih ve 2016/12218 E., 2018/2358 K.