Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/458 E., 2023/877 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin eşi...'ın 29.04.2017 tarihinde vefat ettiğini, davacının müteveffa eşinin 12.11.1992 tarihinde davalının yanında çalışmaya başladığını, davacının müteveffa eşinin işe başlaması ile Kuruma işe giriş bildirgesinin verildiğini, 29.12.1994 tarihinde iş yerinin kapanması ile birlikte davacının müteveffa eşinin işinin son bulduğunu, davacının müteveffa eşinin 12.11.1992-29.12.1994 tarihleri arasında kesintisiz ve fiili olarak çalışmasına rağmen bu çalışmanın Kuruma eksik bildirildiğini, primlerin de eksik yatırıldığını, davacının, eşinin vefatından sonra kendisine aylık bağlanması için Kuruma başvurduğunu, başvurunun yeterli prim gününün olmaması nedeni ile reddedildiğini, belirtilen...