Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/319 Esas, 2022/614 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/157E., 2019/880 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın müşterisi ... ... Loj. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından hesaplarındaki bir kısım işlemlerde usulsüzlük yapıldığı iddiası ile müvekkili bankaya karşı Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/429 Esas numaralı dosyasında 127.432,75 TL için dava açıldığını, anılan dosya üzerinden aldırılan bilirkişi raporunda anılan şirketin hesaplarında usulsüz işlemler yapılması nedeniyle 62.987,75 TL zarara uğradığını, davacının %40 kusurlu olduğunu, kusur oranına göre davacı bankanın 37.792,65 TL'nin 13.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile sorumlu olduğunun belirtildiğini, verilen kararın Yargıtay tarafından onandığını, anılan mahkeme ilamına dayanılarak...