Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6841 E., 2024/3263 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/182 Esas, 2022/767 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/396 E., 2020/14 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 1995 yılında ... Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'nin kurulduğunu, 1998 yılında ise aynı ortaklık yapısı korunarak bu kez faaliyet konusu değişik ... Medikal A.Ş.'nin kurulduğunu, ancak bir süre sonra bu şirketin ticari ünvanının ... Sağlık Ürünleri A.Ş. olarak değiştirildiğini, ... Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'nin ürün yelpazesini ameliyat masaları, jinekolojik masalar, cerrahi aspiratör cihazları, medikal gaz prizleri, hasta yatak başları ve paslanmaz hastane ürünlerinin oluşturduğunu, 2009 yılına gelindiğinde ise yukarıda belirtilen ortaklık yapısı korunarak ...