Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2615 E., 2024/877 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/775 Esas, 2022/939 Karar
DAVALILAR : 1.Borpet Petrol İnşaat ve Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti.
2.Bortek Nakliyat Tur. İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.
3.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi.
Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2008 yılında dava dışı ...’tan gelen talep üzerine müvekkilinin %40, müvekkilinin oğlu ...’in %10, ...’ın oğlu davalı ...’ın %50 hissedarlığında davalı ... Nak. Tur. İnş. Oto. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin (Bortek) kurulduğunu, 2009 yılı içinde ...’ın ısrarla müvekkilinin Bortek’teki %40 hissesini oğlu ...’a devretmesini istediğini, müvekkilinin bu teklifi kabul etmediğini, ancak oğlu ...’ın da şirkette ... ile eşit hisseli hale gelmesini istemesi üzerine davacının %40 oranındaki şirket hissesini kağıt üzerinde oğlu ...’a bedelsiz devrettiğini, ...’nın bu kez başka bahaneler, korku ve tehditlerle ...’ın %50 oranındaki Bortek hisselerini devraldığını, müvekkilinin büyük hissedarlığındaki Tek-Taş Nakliyat Ltd.