Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2118 E., 2024/968 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/514 E., 2021/1072 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/153 E., 2020/37 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 280 ada 3 ve 10 parsel, 281 ada 10 parsel ile ... Mahallesinde bulunan 173 ada 3 parsel, 174 ada 2 parsel, 175 ada 3 parsel, 177 ada 1 parsel ve 178 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakan ... ... mirasçıları adına tespit edildiğini, ... ...'in mirasçısı olan tespit maliki ...'in taşınmazlarda bulunan 1/4 payını 50 yıl kadar önce kendisine satarak zilyetliğini devrettiğini ileri sürerek davaya konu taşınmazların 1/4 payının tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ..., ..., ... ve ...