Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5964 E., 2024/894 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/264 Esas, 2015/20 Karar
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı ... mirasçılarından ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 06.02.2024 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı Soyataş İnş. Ltd. Şti.'de ortak olduğunu, Mahkemece kendisine verilen yetki üzerine işbu davayı açtığını, davalı ortak ...'in şirketi temsil ve ilzama yetkili olmamasına rağmen oluşturduğu sahte karar ile şirkete ait bir taşınmazı diğer davalı şirket adına tescil ettirdiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile dava dışı şirket adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2. Davalı şriket davaya cevap vermemiştir.
III.