Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2650 E., 2024/889 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/615 Esas, 2023/53 Karar
İHBAR OLUNAN : Doğulas Otomotiv ve Gıda San. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Doğulas Otomotiv ve Gıda San. Ltd. Şti.'nin % 50 nispetinde ortağı olduğunu, davacının şirket ortaklığına girdiği 10.12.2012 tarihine kadar şirketin ve kapanışı yapılan şubenin temsile müdür sıfatıyla davalı ... tarafından yürütüldüğünü, davalının ... sarsıcı ortaklık ve şirketi temsil ve idarede sadakatla bağlılık yükümlülüğüne aykırı bir takım davranışlarının tespit edilmesi üzerine Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/563 Esas sayılı dosyası ile şirket müdürü ... müdürlük yetkisinin kaldırılarak kayyım atandığını, davalının şirket müdürü olduğu dönemde 22.10.2010 tarihinden itibaren şirket konusu ticari faaliyetle aynı nitelikte ticari işletmenin kendi ... ve hesabına işletilmiş olmasından ve ayrı şirket menfaatlerine aykırı biçimde davranışlarıyla şirketi maddi zarar verdiğini ileri sürerek davalı ...'ın davacının...