Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2655 E., 2024/1083 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/824 Esas, 2015/718 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : T.Halk Bankası A.Ş. vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : 1....
2....
3....
4....
5.... vekilleri Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : Beliz İnşaat Taah. Mad. Enerji Turz. San. ve Tic. A.Ş.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/33 Esas
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı Beliz İnş ... A.Ş. arasında akdedilen 22.10.2010, 06.01.2006, 14.09.2010 ve 06.01.2010 tarihli genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine ilamsız takibe geçildiğini, davalıların faiz oranının %72 olmayıp yasal faiz oranı olan %9 olması gerektiğinden bahisle takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar...