Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/12689 E., 2024/2361 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1243 E., 2020/1867 K.
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...,
...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/1243 Esas, 2020/1867 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmada bildirmiş olduğu adresten taşındığı bu sebeple tebligatın MERNİS adresine 02.11.2020 tarihinde yapıldığı, ancak yapılan incelemede 20.09.2020 tarihinde MERNİS adresinin güncellendiği ve bu şekilde yapılan tebligatın usûlsüz olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/3. maddesi uyarınca uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş,...