Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2774 E., 2024/5573 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2774
- Karar No
- 2024/5573
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/580 Esas, 2023/203 Karar
HÜKÜM : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/24 E., 2020/328 K.
Taraflar arasındaki tasarım hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın değişik gerekçe ile kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır deniz ayakkabıları, deniz terlikleri, erkek, bayan, çocuk terlikleri gibi alanda faaliyet gösteren köklü firmalardan biri olduğunu, davalı tarafından yapılan tasarım tescil başvurusunun yeterli inceleme yapılmadan Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından kabul edilerek tescil edildiğini, ancak davalıya ait 13.06.2018 tarih ve 2018/03916 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin 1 sıra no.lu tasarımının, yenilik ve ayırt edicilik niteliğine sahip olmadığını, aynı ürün için müvekkilinin daha önce kayıtlara...
SAYISI : 2021/580 Esas, 2023/203 Karar
HÜKÜM : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/24 E., 2020/328 K.
Taraflar arasındaki tasarım hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın değişik gerekçe ile kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır deniz ayakkabıları, deniz terlikleri, erkek, bayan, çocuk terlikleri gibi alanda faaliyet gösteren köklü firmalardan biri olduğunu, davalı tarafından yapılan tasarım tescil başvurusunun yeterli inceleme yapılmadan Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından kabul edilerek tescil edildiğini, ancak davalıya ait 13.06.2018 tarih ve 2018/03916 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin 1 sıra no.lu tasarımının, yenilik ve ayırt edicilik niteliğine sahip olmadığını, aynı ürün için müvekkilinin daha önce kayıtlara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2213 E., 2024/5580 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3062 E., 2024/5578 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2735 E., 2024/5575 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3187 E., 2024/5559 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1331 E., 2024/5595 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1801 E., 2024/5592 K.4 Temmuz 2024