Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2830 E., 2024/5483 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1129 Esas, 2023/150 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/621 E., 2019/216 K.
Taraflar arasındaki davacının davalı şirkete ortak olduğunun ve yönetim kurulundan istifa etmediğinin tespiti, yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 02.07.2024 günü tebliğata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 05.10.2007 tarihinde dava dışı ortağın hisselerini devralarak davalı şirkete %6,55 oranında hissedar olduğunu, 01.08.2008 tarihli genel kurul kararıyla yönetim kurulu başkanı seçildiğini, şirketin hakim ortağı olan Treasure Investment Company Inc. unvanlı şirketin temsilcisi olan ...