Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3303 E., 2024/5476 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/917 Esas, 2023/424 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/612 E., 2020/611 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın menfi tespit veya terditli olarak borcun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacılar ... ve ...'in davasının açılmamış sayılmasına, diğer davacı şirketin davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı şirket kayyımı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı şirket kayyımı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka ile müvekkili şirket arasında 18.10.1988, 11.07.1989, 30.11.1989 tarihli kredi sözleşmeleri ve 16.02.2005 tarihli erteleme kredileri ek sözleşmesi imzalandığını, 16.02.2005 tarihli sözleşmenin kapsam başlıklı 1 inci maddesinin 1.2 nci bendinde, asıl alacak olan 338.001.352.714 TL'nin neye göre hesaplandığı belirtilmeyen faizlerin de eklenerek 2.852.915.420.638 TL ana para borcu kabul edildiğini, emredici kanunlara aykırı ve geçersiz sözleşme ile kabul edilen bu borcun büyük bir kısmının müvekkili şirketçe...