Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/298 E., 2024/3635 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/298
- Karar No
- 2024/3635
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1704 Esas, 2022/1867 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/574 E., 2022/779 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı .... Yapı Ege İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak müvekkili şirkete ait Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mah., ... ada eski 3-4-5-6 parsel (tevhid işleminden sonra .... ada 20 parsel) sayılı ana taşınmaz üzerinde, davalı banka lehine 30.01.2015 tarihli 7.000.000,00 TL ve 33.000.000,00 TL bedelli ipotekler tesis edildiğini, dava dışı şirketin davalı bankaya olan borçlarının müvekkili şirket tarafından ödenerek, söz konusu ipoteklerin fekkedilmesi hususunda taraflarca anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler sonrasında davalı banka tarafından...
SAYISI : 2022/1704 Esas, 2022/1867 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/574 E., 2022/779 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı .... Yapı Ege İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak müvekkili şirkete ait Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mah., ... ada eski 3-4-5-6 parsel (tevhid işleminden sonra .... ada 20 parsel) sayılı ana taşınmaz üzerinde, davalı banka lehine 30.01.2015 tarihli 7.000.000,00 TL ve 33.000.000,00 TL bedelli ipotekler tesis edildiğini, dava dışı şirketin davalı bankaya olan borçlarının müvekkili şirket tarafından ödenerek, söz konusu ipoteklerin fekkedilmesi hususunda taraflarca anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler sonrasında davalı banka tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/382 E., 2024/3646 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/197 E., 2024/3643 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2180 E., 2024/3640 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1411 E., 2024/3639 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11115 E., 2024/5229 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3922 E., 2024/4961 K.7 Mayıs 2024