Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3070 E., 2024/1016 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/391 Esas, 2022/962 Karar
DAVALILAR : 1.... ... Sigorta A.Ş.
2. S. Sistem Lojistik Hizmetler A.Ş. vekili Avukat
...
FER'Î MÜDAHİLLER : 1.Devlet ... Meydanları İşletmesi (DHMİ) vekili Avukat ...
2. Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş. (...) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili ile davalı S.Sistem Lojistik A.Ş. vekili
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ve davalı S.Sistem Lojistik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile yurtdışında faaliyet gösteren ... arasında lazer len 3000 makinesinin parçalarının alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, ithalatçı firmanın 20.05.2006 tarihinde konişmento numarası ile malları İstanbul'a gönderdiğini, bu malları İstanbul'a taşıyan Austrian Cargo Şirketi'nin malları davalılardan S.Sistem Lojistik Hizmetleri A.Ş.'nin antreposuna aktardığını, ancak 24.05.2006 tarihinde Atatürk Havalimanı Kargo Bölümü'nde çıkan yangında malların tamamen yanarak yok olduğunu ileri sürerek,...