Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/363 E., 2024/1021 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/207 Esas, 2017/337 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçisinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarımsal kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamadığı halde kendisine keşide edilen 13.12.2010 tarihli muacceliyet ihtarı ile borçtan sorumlu tutulmasının doğru olmadığını, bu borç sebebiyle davalı banka nezdindeki hesabına bloke konularak para çekmesinin engellendiğini ve kendisinin bankaya verilmiş herhangi bir evrakının bulunmadığını, kredi ile alakalı olarak herhangi bir imza dahi atmadığını ileri sürerek davalı bankaca kendisine gönderilen muacceliyet ihtarında bildirilen borçtan sorumlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi arasında süt sığırcılığı projesi kapsamında Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ile Sosyal Yardımlaşma Teşvik fonu işbirliği ile sosyal destek projesinden yararlanan kooperatif ortaklarından alınacak taahhütname...