Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3231 E., 2024/6268 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/140 Esas, 2023/87 Karar
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın reddi
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/610 E. sayılı dosyası
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 10.09.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Avukat Aslıhan ... Kılınç dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı Elektrotek A.Ş. ile davalı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak ipotek verdiğini, kredi borcunun ve çek risklerinin kapatılmasına rağmen davalının ipoteği fek etmediğini, ticari hayatını yürütebilmek için bazı taşınmazlarını satmak durumunda olduğunu, dava dışı bir şirketin dava konusu ipotekli taşınmazı 270.000,00 TL'ye satın alma konusunda teklifte bulunmasına rağmen ipotek nedeniyle taşınmazın satılamadığını, daha sonra anılan şirketin teklifini tekrarladığını ancak bu son teklifin de değerlendirilemediğini ve müvekkilinin zarar ettiğini, müvekkilinin dava dışı Kuveyt Türk...